SBTI 테스트
31문항으로 뽑아내는 27유형

SBTI 는 Silly Big Personality Test 약자 —— MBTI 패러디로 터진 바이럴 테스트. 31문항, 5모델(자아 / 감정 / 태도 / 드라이브 / 소셜)로 묶인 15차원, 그리고 꽤 구체적인 27유형. 25유형은 「일반형」, 15차원 벡터를 레퍼런스 프로필과 매칭해서 결정. 나머지 2개는 히든:DRUNK 는 악명 높은 술 관문을 솔직히 답해야 해금되고, HHHH 는 일반 25유형 유사도가 모두 60% 미만일 때 떨어지는 폴백. 겉은 병맛, 속은 진짜 알고리즘.

MBTI 는 진지한 HR 친화 프레임워크 —— 4차원 16유형, 회의실에서 아무도 뛰쳐나가지 않을 만큼 곱게 쓴 설명. SBTI 는 같은 아이디어의 다이얼을 11까지 올렸음:15차원, 27유형, 그리고 확실히 멘탈 긁는 코드네임. MBTI 가 INFJ 를 주는 자리에, SBTI 는 DEAD, MALO, ATM-ER, IMSB, CTRL 을 준다 —— 각각 4글자에 압축된 밈이라고 보면 거의 맞음. 한 줄:MBTI 는 사무실용, SBTI 는 단톡방용.

아님. 임상 검증도 동료평가 논문도 심리측정적 엄격함도 0, 철저한 오락용. 진로 결정, 연애 판단, 자가 진단에 쓰지 말 것 —— 이거 먼저 못 박음. 다만 많은 사람이 SBTI 가 MBTI 보다 더 정곡을 찌른다고 느끼는 것도 사실:27유형 해상도와 「무례한데 정확한」 코드네임이 16개의 부드러운 라벨보다 멘탈을 더 잘 때림. 과장된 캐리커처 —— 나랑 닮은 부분만 극단적으로 키운 그림, 그 정도로 받아들이면 됨.

약 3분. 31문항, 각 3~4선택지, 강제 생각 시간 없음 —— 선택지 탭하면 자동으로 다음 문항, 제출 버튼 찾을 필요도 없음. 16번 문항 술 관문에서 솔직히 「독한 술 마심」 을 고르면 추가 질문 1개 더 붙어서 총 32문항 —— 여전히 3분 이내. 이전 답 바꾸고 싶으면 좌상단 이전 버튼이 끝까지 살아 있음. 마지막 제출 전까지 아무것도 잠기지 않음.

SBTI 는 15차원을 5모델로 묶고 모델당 3차원. 자아 —— S1 자존감, S2 자기 명료도, S3 핵심 추진력. 감정 —— E1 애착 안정감, E2 감정 투자도, E3 친밀&경계. 태도 —— A1 세계관, A2 규칙 vs 즉흥, A3 의미 추구. 드라이브 —— Ac1 동기 성향, Ac2 결정 스타일, Ac3 실행력. 소셜 —— So1 사교 주도성, So2 대인 경계감, So3 표현&솔직도. 각 차원은 L(낮음)/M(중간)/H(높음)으로 매핑, 15글자 벡터가 SBTI 유형을 결정.

엄밀히 보면 HHHH(폴백 유형)가 제일 레어. 일반 25유형 모두와의 최고 유사도가 60% 미만일 때만 발동 —— 표준 아키타입 전부로도 붙잡을 수 없는 뇌 구조라는 증명서. DRUNK 는 다른 히든 유형, 레어라기보단 조건형:술 관문에서 「독한 술 마심」 을 솔직히 답해야 해금. 나머지 25유형은 레어도 수동 가중 없음, 출현 빈도는 실제 인간이 15차원 공간에 어떻게 분포하는지에 따라 정해짐.

술 관문은 16번 문항 근처에 끼워둔 특수 문항으로, 알코올과의 관계를 묻는다. 「독한 술 마심」 을 고르면 시스템이 바로 후속 질문(「얼마나 세게?」) 던지고, 다른 차원 점수를 전부 버리고 DRUNK 확정. 테스트 전체에서 알고리즘이 물러서고 답 하나가 결과를 결정하는 유일한 자리 —— 중국 술 문화에 대한 SBTI 의 윙크이자, DRUNK 해금 유일 경로. 「안 마심」 을 고르면 아무 일 없던 것처럼 정상 15차원 스코어링 진행.

계산은 결정론적 —— 똑같이 답하면 똑같이 나옴, RNG 도 운명의 타이브레이커도 없음. 근데 사람은 결정론적이지 않음:힘든 한 주 뒤, 좋은 한 주 뒤, 특히 혼돈 그 자체였던 파티 다음날 같은 문항에 다른 답을 해서 다른 결과 나오는 거 완전 정상. 알고리즘이 불안정한 게 아니라 네가 일반적인 인간답게 불안정한 것. 한 달 뒤 다시 받는 건 요즘 내 상태 간단히 체크하는 라이트한 도구로 은근 쓸만함.

아님. MALO, DEAD, FUCK, CTRL 같은 유형은 그냥 인구가 많은 카테고리 —— 지나치게 온라인한 20대의 상당수가 이 근처에 떨어짐. 알고리즘이 대충이 아니라 실제 인간 분포가 그럼. 친구랑 차이 보고 싶으면 유형 상세 페이지 열어서 15차원 템플릿 비교 —— 같은 라벨이라도 L/M/H 프로필이 다르면 다른 사람임. 27유형은 라벨의 해상도, 15차원이 사람의 해상도.

먼저 답변 방식 점검부터. 결과가 안 맞게 나오는 1위 원인은 「되고 싶은 나」 를 골랐고, 「지난번 그 상황에서 실제로 어떻게 반응했는지」 를 안 고른 것. 내일 다시, 편집하지 말고 첫 직감으로 해 봐. 두 번째, SBTI 는 오락용 —— 어떤 성격 테스트도 너를 27개 라벨 중 가장 가까운 하나로 압축하는 게 한계. 너 전체를 담을 수 있는 라벨은 없음. 이건 SBTI 버그가 아니라 성격 테스트 전반의 한계.

안 함. 가입 없음, 이메일 없음, 전화번호 없음, 서드파티 트래킹 없음, 세션 간 답변 저장 없음. 결과 페이지 URL 은 유형 슬러그만 (예:/ko/result/malo, /ko/result/ctrl) —— 거기 너한테 엮인 식별자 하나도 없음. 탭 닫으면 흔적 0. 결과 링크 친구한테 공유해도 상대는 동일한 일반 유형 페이지를 보는 거지 네 답변 스냅샷 보는 게 아님. 이 사이트 원칙 간단함:필요 없는 건 안 모음.

아님. 문항, 27유형 디자인, 포스터 전부 중국 인터넷 출처 —— 이 사이트는 오리지널 제작자 아니고, 공유하기 쉽고 검색엔진에 잘 잡히게 만든 다페이지 래퍼일 뿐. 전부 오락용이고, 심리 / 진로 / 의료 / 관계 어떤 전문적 조언도 아님. 테스트 받고 코드네임 보고 웃고 단톡방에 투척. 그게 용법 끝.